Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: один из наиболее серьезных рисков в процедурах банкротства. В случае привлечения к ответственности взыскание может быть обращено на личное имущество руководителя, участника, бенефициара или иного лица, которое суд признает контролирующим должника лицом.

Защита от субсидиарной ответственности требует анализа не только формального статуса руководителя или участника компании, но и конкретных обстоятельств ее деятельности: совершенных сделок, финансового состояния, момента возникновения признаков неплатежеспособности, движения активов, ведения бухгалтерского учета и действий лиц, фактически определявших деятельность организации.

Адвокаты коллегии «ЯГОФАРОВ И ПАРТНЕРЫ» проводят правовой анализ ситуации, формируют доказательственную базу и осуществляют защиту доверителей на всех стадиях рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Когда возникает риск субсидиарной ответственности

Сам по себе факт работы генеральным директором, владения долей в компании или участия в управлении организацией еще не означает автоматического возникновения субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», контролирующим должника лицом признается лицо, которое имело или имело в течение установленного законом периода право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия, в том числе условия совершаемых сделок.

Закон устанавливает ряд презумпций. Например, контролирующим лицом предполагается руководитель должника, управляющая организация, член исполнительного органа, ликвидатор, а также в определенных случаях участник или иное лицо, имеющее возможность определять решения организации.

Поэтому риск привлечения может возникнуть у:

действующего или бывшего генерального директора;
участника или акционера;
фактического руководителя бизнеса;
бенефициара;
управляющей организации;
главного бухгалтера, финансового директора и иных лиц – при наличии предусмотренных законом обстоятельств;
лица, которое формально не занимало руководящую должность, но фактически определяло деятельность компании.

При этом вопрос о наличии статуса контролирующего лица и оснований для ответственности должен разрешаться с учетом конкретных обстоятельств дела.

Риски привлечения к субсидиарной ответственности

Основной риск заключается в возможности взыскания с контролирующего должника лица денежных средств в размере непогашенных требований кредиторов, при наличии предусмотренных законом оснований.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона № 127-ФЗ, размер ответственности определяется с учетом непогашенных требований кредиторов и в предусмотренных законом случаях может быть уменьшен, если привлекаемое лицо докажет, что причиненный по его вине вред существенно меньше размера требований кредиторов.

Верховный Суд РФ дополнительно разъяснил вопросы определения размера субсидиарной ответственности в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 в редакции от 23.12.2025. В частности, суд разъяснил порядок учета различных требований при определении размера ответственности и возможность рассмотрения вопроса о снижении ее размера как при установлении оснований ответственности, так и при определении суммы взыскания.

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность может быть возложена не только на формального генерального директора.

Суд может исследовать фактическую структуру управления компанией и установить, кто действительно обладал возможностью определять ее действия.

В частности, потенциально могут быть привлечены:

Генеральный директор. Руководитель прямо относится к лицам, в отношении которых действует установленная законом презумпция статуса контролирующего должника лица.

Участник или акционер. В определенных случаях контроль может следовать из размера доли, количества голосов либо возможности назначать руководителя.

Бенефициарный владелец. Формальное отсутствие должности директора само по себе не исключает возможность установления фактического контроля.

Фактический руководитель. Контроль может осуществляться через обязательные указания, влияние на органы управления, доверенности, должностные полномочия и иные механизмы.

Иные лица. В зависимости от обстоятельств дела контролирующим лицом может быть признан главный бухгалтер, финансовый директор, представитель собственника или другое лицо, если доказана предусмотренная законом возможность определять действия должника.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Одним из основных оснований является невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие действий или бездействия контролирующего должника лица.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона № 127-ФЗ, контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если полное погашение требований кредиторов стало невозможным вследствие его действий или бездействия.

При этом значение имеют не только отдельные сделки, но и совокупность действий лица и их влияние на финансовое состояние должника.

Верховный Суд РФ указывает, что необходимо исследовать причинно-следственную связь между действиями контролирующего лица и наступлением объективного банкротства. При этом оценивается совокупность сделок и иных операций, которые могли способствовать возникновению и развитию кризисной ситуации.

Другим самостоятельным основанием является неподача или несвоевременная подача заявления о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона № 127-ФЗ нарушение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника в предусмотренных законом случаях может повлечь субсидиарную ответственность. Ее размер в общем случае связан с обязательствами должника, возникшими после истечения установленного срока и до возбуждения дела о банкротстве.

Услуги юриста по защите от субсидиарной ответственности

Защита от субсидиарной ответственности: услуги юриста в каждом деле формируются с учетом конкретных обстоятельств банкротства и процессуальной стадии.

Адвокаты Адвокатской коллегии «ЯГОФАРОВ И ПАРТНЕРЫ» могут осуществлять:

анализ оснований для привлечения к субсидиарной ответственности;
оценку статуса контролирующего должника лица;
анализ действий руководителя, участников и бенефициаров;
исследование сделок, совершенных должником;
анализ финансовых документов и движения денежных средств;
проверку доводов конкурсного управляющего и кредиторов;
формирование доказательственной базы;
подготовку отзыва на заявление о привлечении к ответственности;
подготовку ходатайств и иных процессуальных документов;
представительство в арбитражном суде;
обжалование судебных актов;
анализ вопроса о размере потенциальной ответственности;
защиту при обвинениях в выводе активов;
защиту при спорах о непередаче бухгалтерской и иной документации;
правовую оценку действий номинального руководителя;
сопровождение переговоров с кредиторами в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.15 Закона № 127-ФЗ лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, обязано представить отзыв на заявление. Поэтому своевременная подготовка позиции и доказательств имеет существенное процессуальное значение.

Многолетний опыт работы, ответственный подход к решению проблем, постоянное сопровождение дел в судах – гарант Вашей дальнейшей жизни без финансовых долгов. В кратчайшие сроки мы разработаем стратегию ведения Вашего дела, соберем необходимый пакет документов, составим заявление о признании должника несостоятельным. Вся информация, предоставляемая нашими доверителями, или получаемая собственными усилиями подлежит строгой сохранности, что обязательно прописывается в соглашении. Наша компания занимается вопросами банкротства уже долгое время, и мы имеем успешную практику в исполнении дел о банкротстве, подтверждённую решениями суда.

Работаем по предоплате и постоплате

Проводим досудебную экспертизу судебными экспертами

«Служба заботы» для доверителей коллегии

коллегия в цифрах

20 летпредседатель в адвокатуре

5 летколлегии

2 кандидата юридических наук

1 млрд 550 млн взыскано в пользу доверителей

4378 доверителей

Базовая стоимость услуг адвоката

Краткая консультация по телефону	бесплатно
Консультации на личном приеме без изучения материалов дела	От 5000 руб.
Консультация на личном приеме с изучением материалов дела	От 10000 руб.
Представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения по делу	От 25 000 руб.
Представление интересов в суде второй, третьей инстанции до вынесения судебного акта	От 25 000 руб.
Подготовка материалов в суд (возражения, отзывы, жалобы, претензии, ходатайства)	От 25 000 руб.
Проведение комплекса мероприятий по защите интересов клиента на судебных заседаниях	От 25 000 руб.
Защита адвоката по гражданским делам в суде	От 25 000 руб.
Оперативный выезд адвоката для устной консультации по делу	От 10 000 руб.
Оперативный выезд адвоката для письменной консультации по делу	от 15 000 руб.

Защита от субсидиарной ответственности в суде

Споры о привлечении к субсидиарной ответственности рассматриваются преимущественно арбитражными судами в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.16 Закона № 127-ФЗ, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, за исключением предусмотренных законом случаев.

В ходе судебного разбирательства защита может быть направлена, в частности, на:

оспаривание наличия у доверителя статуса контролирующего лица;
установление фактических обстоятельств управления компанией;
отсутствие причинно-следственной связи между действиями доверителя и банкротством;
доказательство экономической обоснованности спорных сделок;
опровержение доводов о выводе активов;
подтверждение добросовестности и разумности поведения;
установление отсутствия оснований для применения соответствующих презумпций;
оспаривание размера заявленной ответственности;
представление доказательств, опровергающих доводы кредиторов или арбитражного управляющего.

Особое значение имеет своевременная подготовка позиции. Закон предусматривает возможность возложения бремени доказывания отсутствия оснований для привлечения к ответственности на привлекаемое лицо в случае непредставления отзыва без уважительных причин либо явной неполноты возражений, согласно пункту 4 статьи 61.16 Закона № 127-ФЗ.

Стоимость услуг по защите от субсидиарной ответственности

Стоимость юридической помощи определяется после изучения обстоятельств конкретного дела.

На стоимость работы могут влиять:

размер заявленной или потенциальной ответственности;
количество привлекаемых лиц;
объем материалов дела о банкротстве;
количество и сложность спорных сделок;
необходимость финансового и бухгалтерского анализа;
стадия судебного разбирательства;
необходимость обжалования судебного акта;
объем необходимых процессуальных действий.

До начала работы адвокат изучает документы и определяет объем юридической помощи, необходимый для защиты доверителя.

Индивидуальный расчет стоимости позволяет определить цену работы применительно к конкретному спору, а не по формальному шаблону.

Судебная практика по защите от субсидиарной ответственности

Судебная практика по субсидиарной ответственности постоянно развивается. При подготовке позиции необходимо учитывать не только текст Закона № 127-ФЗ, но и актуальные разъяснения Верховного Суда РФ.

Ключевым актом остается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в редакции от 23.12.2025. В нем раскрываются вопросы установления статуса контролирующего лица, причинной связи, оснований ответственности и определения размера взыскания.

В частности, Верховный Суд обращает внимание на необходимость исследовать экономическую связь между действиями контролирующего лица и наступлением объективного банкротства, а не ограничиваться констатацией самого факта совершения спорных операций.

Актуальность этих вопросов подтверждается и современной практикой Верховного Суда РФ. Например, в июле 2026 года Верховный Суд рассматривал спор о привлечении бывшего руководителя и иных контролирующих лиц к ответственности в деле о банкротстве АО «Мурманское морское пароходство», где исследовались обстоятельства вывода активов и причинения вреда кредиторам.

Кроме того, 19 ноября 2025 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица.

Поэтому при защите важно анализировать не только формальные основания заявления, но и судебную практику по аналогичным фактическим обстоятельствам.

Получить консультацию юриста

Наша команда

Ягофаров Руслан

Председатель коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, адвокат

Стаж

более 20 лет

Специализация

Гражданское право, уголовное право, семейное право, жилищное право, сопровождение сделок с недвижимостью, споры с застройщиками, изъятие недвижимости для госнужд

Ягофаров Руслан - адвокат по гражданскому, уголовному, семейному и жилищному праву, в том числе с опытом практической юридической деятельности в спорах с застройщиками и также спорах с ДГИ об изъятии недвижимости для госнужд более 20 лет.

Ягофарова Инна

Адвокат, управляющий партнёр, кандидат юридических наук, доцент ВАК

Стаж

более 15 лет

Специализация

Уголовное право, арбитражное право, споры с государственными органами

Ягофарова Инна - адвокат по гражданскому и таможенному праву, в том числе с опытом практической юридической деятельности в судебных спорах более 15 лет, является действующим преподавателем.

Милушев Дмитрий

Адвокат, партнёр, руководитель практики судебной защиты

Стаж

более 15 лет

Специализация

Уголовное право, арбитражное право, споры с государственными органами

Милушев Дмитрий - адвокат по уголовному (в сфере экономики) и арбитражному праву, в том числе с опытом практической юридической деятельности в спорах с госорганами более 15 лет.

Хайлов Дмитрий

Старший юрист, руководитель практики судебного представительства

Стаж

более 15 лет

Специализация

Гражданское право, жилищное право, банкротство

Хайлов Дмитрий - специалист по гражданскому праву в спорах с недвижимостью, в том числе с опытом практической юридической деятельности в банкротстве более 15 лет.

Мамаев Вячеслав

Юрист

Стаж

более 10 лет

Специализация

Гражданское право, жилищное право, сопровождение сделок с недвижимостью, судебные споры

Мамаев Вячеслав - специалист по гражданскому и жилищному праву с опытом практической юридической деятельности более 10 лет.

Гунин Даниил

Юрист

Стаж

более 10 лет

Специализация

Гражданское право, наследственное право, налоговое право, споры с застройщиками

Гунин Даниил - специалист по гражданскому, наследственному и налоговому праву, в том числе с опытом практической юридической деятельности в спорах с застройщиками более 10 лет.

Абдеев Артур

Юрист

Стаж

более 10 лет

Специализация

Гражданское право, семейное право, наследственное право, корпоративное право, банкротство

Абдеев Артур - специалист по гражданскому, семейному, наследственному и корпоративному праву, в том числе с опытом практической юридической деятельности в банкротстве более 10 лет.

Донченко Вячеслав

Адвокат, уголовные и гражданские дела

Стаж

более 15 лет

Специализация

Уголовное право, гражданские право, споры с государственными органами

Донченко Вячеслав - адвокат по уголовном делам: в том числе преступления против личности, государственной власти и в сфере экономики, с опытом практической работы следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, также практикует дела по гражданскому праву, общий стаж более 15 лет.

Юфина Полина

Юрист

Стаж

более 5 лет

Специализация

Гражданское право, семейное право, жилищное право, сопровождение сделок с недвижимостью, судебные споры

Юфина Полина - специалист по гражданскому, семейному и жилищному праву с опытом практической юридической деятельности более 5 лет.

Яндекс

279 отзывов

5.0

Yell

4 отзыва

5.0

2Gis

6 отзывов

5.0

Другие услуги юриста

Ответы на вопросы

Может ли генеральный директор быть привлечен к субсидиарной ответственности?

Да, генеральный директор относится к лицам, которые презюмируются контролирующими должника лицами в соответствии с пунктом 4 статьи 61.10 Закона № 127-ФЗ. Однако сам по себе статус директора не означает автоматического взыскания: должны быть установлены предусмотренные законом основания ответственности.
Можно ли защитить бывшего директора?

Да. Защита директора от субсидиарной ответственности может включать оспаривание статуса контролирующего лица, отсутствие причинно-следственной связи, опровержение презумпций, доказательство экономической обоснованности действий и другие аргументы — в зависимости от конкретного дела.

При этом срок, в течение которого лицо ранее осуществляло контроль, имеет значение: статья 61.10 Закона № 127-ФЗ предусматривает специальный период для определения статуса контролирующего лица.
Можно ли привлечь к ответственности участника компании?

В определенных случаях, да можно. Закон предусматривает презумпцию контроля для лица, имеющего возможность самостоятельно или совместно с заинтересованными лицами распоряжаться установленным законом количеством голосов либо назначать руководителя должника.
Можно ли уменьшить размер субсидиарной ответственности?

Да, согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона № 127-ФЗ предусматривает возможность уменьшения размера ответственности, если будет доказано, что причиненный по вине контролирующего лица вред существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению.
Что делать, если уже подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности?

Необходимо получить полный комплект материалов и определить, на каком основании заявитель требует привлечь вас к ответственности. После этого анализируются доказательства, обстоятельства банкротства, спорные сделки, финансовые документы и доводы заявителя.

Особое внимание следует уделить процессуальному сроку подготовки отзыва: соответствующая обязанность предусмотрена пунктом 2 статьи 61.15 Закона № 127-ФЗ.
Можно ли оспорить уже вынесенное решение?

В зависимости от стадии дела и содержания судебного акта возможно обжалование в установленном процессуальным законодательством порядке. При этом конкретный способ защиты зависит от того, какой суд вынес акт, когда он был принят и какие процессуальные сроки еще не истекли.
Может ли спор о субсидиарной ответственности рассматриваться после завершения банкротства?

Да. Статья 61.19 Закона № 127-ФЗ предусматривает возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве в предусмотренных законом случаях.
Обязательно ли привлекать к ответственности именно директора

Нет. Закон связывает ответственность прежде всего со статусом контролирующего должника лица и наличием предусмотренных законом оснований, а не исключительно с занимаемой должностью. Поэтому в каждом деле необходимо устанавливать фактическую структуру контроля над должником.