СУТЬ ДЕЛА:
Муниципалитет г. Краснодара хотел изъять у собственника квартиру для нужд города и предложил компенсацию в 1,6 млн рублей. Она с этим не согласилась и через суд добилась выплаты в 4,99 млн рублей — почти в 3 раза больше. На это ушли деньги на адвоката, и суд. экспертизу — в сумме около 100 тыс. рублей.
Но апелляционный и кассационный суды ей отказали в возмещении этих затрат. Так как формально суд «удовлетворил требования администрации» — ведь имущество изъяли.
Верховный Суд РФ объяснил: это неправильный подход. Да, иск администрации формально удовлетворён (квартиру изъяли), но спор был по сумме компенсации, и собственник квартиры в этом споре однозначно победил. Значит, понесённые ею расходы должны быть возмещены пропорционально.
Что это значит для всех нас?
Если вы судитесь не против самого факта (например, изъятия недвижимости), а за справедливую сумму компенсации, и выигрываете эту сумму в суде — Вы имеете право требовать компенсацию всех затрат на адвоката, суд. экспертов и т.д.
P.S. ВС РФ чётко напомнил: «частичная победа» в суде — тоже победа, и расходы должны компенсироваться по справедливости и пропорционально результату.
#судебнаяпрактика #компенсация #изъятие #судебныерасходы
Скачать:
Определение ВС РФ № 18-КГ25-32-К4 от 1 апреля 2025 года
Мы используем cookies для улучшения работы сайта, анализа трафика и персонализации, подробнее